Отец основателя "Макфы" обратился в СК после изъятия компании

На сайте коллегии адвокатов "Трунов, Айвар и партнеры" отмечается, что он подозревает подлог и неправосудие в действиях, приведших к такому исходу.

В своем обращении Валерий Юревич подчеркивает, что решение Центрального районного суда Челябинска было принято на основе искаженной реальности и подтасованных фактов. Он требует привлечь к ответственности тех, кто принимал это решение, и добиться справедливости в данном деле.

Подобные ситуации, когда судебные решения вызывают сомнения в своей законности, ставят под сомнение доверие к судебной системе и требуют тщательного расследования. Важно, чтобы каждый гражданин имел возможность защищать свои права и интересы в суде без вмешательства со стороны коррупции или неправомерных действий.

В своем видеообращении он заявил, что решение суда было расценено им как расправа, полная искаженных фактов и отсутствия правды, особенно учитывая закрытость судебного процесса. Он также добавил, что он и его семья намерены обжаловать это решение и уверены, что оно будет отменено.

Следует отметить, что Валерий Юревич назвал изъятие всех заводов, принадлежащих группе "Макфа", рейдерским захватом. Он также подчеркнул, что после избрания в Госдуму его сын не участвовал в управлении предприятием, а всем делом управлял Юревич-старший. Кроме того, он подчеркнул, что компания не зависела от сомнительных источников финансирования и развивалась за счет личных накоплений семьи, кредитов и займов.

Важно отметить, что весь этот процесс вызывает серьезные вопросы о законности и прозрачности судебных решений, а также о методах, используемых при изъятии предприятий.

В Центральном районном суде Челябинска рассмотрен иск Генпрокуратуры о взыскании активов АО "Макфа" и связанных с ней организаций в пользу государства. Решением суда были арестованы счета и имущество родственников бывшего депутата Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича на 100 триллионов рублей. Это было сделано для обеспечения исполнения решения суда и защиты интересов государства.

Иск Генпрокуратуры был удовлетворен Центральным районным судом Челябинска, который признал необходимость взыскания имущества "Макфы" и связанных с ней компаний в пользу государства. Это решение затронуло более 30 юридических лиц, включая "Смак", "Первый хлебокомбинат", "Эм Джи Си Интернэшнл Б. В.", а также более 10 физических лиц, включая Владилена Фуфарова и других.

Судебное решение вызвало недовольство компании, и в связи с этим она планирует подать апелляцию на приговор суда. Это делает ситуацию еще более сложной и требует дальнейшего рассмотрения и разъяснения со стороны суда.

Однако, несмотря на утверждения Генпрокуратуры РФ, информация о приостановке деятельности заводов компании "Макфа" была подтверждена независимыми источниками. СМИ сообщали о том, что работники заводов были отправлены в неоплачиваемый отпуск, а производство было приостановлено из-за финансовых проблем компании.

Стоит отметить, что подобные ситуации, когда официальные органы власти отрицают факты, уже неоднократно наблюдались в России. Это вызывает вопросы о прозрачности и достоверности информации, которую предоставляют государственные органы.

Одним из возможных объяснений такого поведения Генпрокуратуры может быть желание сохранить имидж компании "Макфа" и ее бенефициаров. Ведь признание факта приостановки деятельности и финансовых проблем может негативно сказаться на репутации компании и вызвать дополнительные проблемы.

Тем не менее, важно отметить, что независимые источники информации подтверждают факт приостановки деятельности заводов компании "Макфа". Это поднимает вопрос о необходимости более тщательного расследования и прозрачности в деятельности государственных органов, чтобы избежать искажения информации и искусственного формирования общественного мнения.