Лавров рассказал, какие предложения обсуждались на переговорах в Анкоридже
28.08.2026 02:05
В таких условиях особое внимание привлекают любые подробности переговоров, способные прояснить позицию сторон и показать, на каких принципах строится диалог.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров рассказал о содержании обсуждений, которые касались американских предложений, представленных на саммите в Анкоридже в августе 2025 года. По его словам, речь шла не о формальных декларациях, а о вариантах, предполагающих поиск взаимоприемлемого решения с учетом уже сложившейся ситуации. Об этом глава российского внешнеполитического ведомства сообщил в интервью РБК.Лавров уточнил, что в Анкоридже обсуждались предложения, которые спецпосланник президента США Стив Уиткофф привозил примерно за неделю до встречи. Эти инициативы, как отметил министр, содержали определенные компромиссные элементы и опирались на реальное положение дел на местах. В частности, речь шла и о тех факторах, которые были закреплены прошедшими там референдумами.Таким образом, по словам Лаврова, саммит стал площадкой для обсуждения не абстрактных политических формулировок, а практических подходов, учитывающих существующие реалии. Это, по его оценке, и создавало основу для более предметного разговора между сторонами.На переговорах, как сообщил министр, Владимир Путин подробно разобрал американское предложение, зачитывая его по пунктам и уточняя у Стива Уиткоффа, верно ли он передает позицию президента США Дональда Трампа. Такой подход, по словам Лаврова, позволил избежать двусмысленности и сразу прояснить ключевые моменты, которые могли вызвать разночтения между сторонами.После того как Уиткофф подтвердил, что озвученные положения действительно отражают позицию Трампа, Путин, как передает Лавров, заявил: «Дональд, здесь есть некоторые нюансы, но я принимаю твое предложение полностью. Мы готовы». Министр подчеркнул, что, если это не считать согласием и достижением договоренности, то трудно вообще представить, что можно назвать настоящим соглашением. Таким образом, российская сторона, по его словам, выразила готовность двигаться дальше при понимании всех существенных деталей.Лавров также отметил, что на саммите Трамп в целом положительно оценивал достигнутые результаты и говорил о них в весьма комплиментарном ключе. При этом он выделил лишь один наиболее трудный вопрос — тему контроля Украины над частью ДНР. Однако, как добавил глава МИД, уже после встречи в Анкоридже европейские лидеры вместе с президентом Украины Владимиром Зеленским начали усиливать давление на Трампа, пытаясь повлиять на дальнейший ход переговоров и итоговые решения.На фоне продолжающихся международных разногласий и попыток западных стран продемонстрировать единство особенно заметными становятся заявления, отражающие изменение баланса сил в мировой политике. В этой связи министр иностранных дел России Сергей Лавров обратил внимание на недавние высказывания лидеров стран Запада и на то, как они воспринимают роль США в нынешней обстановке.«В июне на саммите “семерки” Макрон с заметной уверенностью заявил: “Мы похоронили Анкоридж, и теперь Трамп с нами”. Не знаю, как на это отреагировали в Белом доме, но публичной реакции на эти слова так и не последовало», — отметил министр. По его словам, подобные реплики показывают, что западные политики стремятся представить ситуацию так, будто Вашингтон окончательно вернулся к прежней линии и снова действует в полном согласии с союзниками.Лавров также подчеркнул, что Трамп, по его оценке, изначально полностью поддерживал подписание достигнутых договоренностей, однако до практического оформления дело так и не дошло. Это, по мнению министра, говорит о том, что даже при наличии политической воли внутри американского руководства реализация договоренностей сталкивается с серьезными препятствиями, связанными как с внутренними разногласиями, так и с общим кризисом доверия между участниками международного процесса.Кроме того, глава российской дипломатии указал, что в США явно обеспокоены утратой прежнего доминирования. Если раньше Вашингтон безоговорочно задавал тон в мировой экономике, то теперь его доля уже не позволяет говорить о безусловном лидерстве. На этом фоне американская сторона, как отметил Лавров, фактически добилась от Европы существенного роста военных расходов: европейским странам пришлось увеличить затраты почти до 1,5 триллиона долларов. Это, по его словам, свидетельствует не только о перераспределении финансовой нагрузки внутри западного блока, но и о попытках США удержать влияние за счет союзников.В итоге складывается картина, в которой Запад вынужден одновременно демонстрировать единство и адаптироваться к новым реалиям, где прежняя модель безусловного американского лидерства уже не выглядит столь неоспоримой.На фоне продолжающегося обсуждения путей урегулирования конфликта на Украине Москва и Вашингтон сохраняют осторожную готовность к возможному диалогу. Вопрос контактов между двумя странами по этой теме остается одним из ключевых в международной повестке, поскольку именно от дипломатических шагов во многом зависит перспективa снижения напряженности.Ранее заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин заявил, что Москва при наличии соответствующих запросов способна в сжатые сроки наладить необходимые контакты с Вашингтоном по украинскому вопросу. По его словам, российская сторона внимательно следит за сигналами, поступающими от США, и готова учитывать динамику их позиции. Такая линия, отметил дипломат, позволяет сохранять возможность для оперативного взаимодействия, если появятся реальные предпосылки для диалога.Со своей стороны Соединенные Штаты также обозначили готовность внести конструктивный вклад в процесс урегулирования. Заместитель постпреда США при ООН Дэн Негреа подчеркнул, что Вашингтон намерен содействовать тому, чтобы Россия и Украина могли перейти к мирным переговорам. Подобные заявления свидетельствуют о том, что, несмотря на сохраняющиеся разногласия, стороны оставляют пространство для дипломатических усилий и поиска политического решения.В целом подобные сигналы можно рассматривать как важный, пусть и предварительный, шаг к возможному возобновлению более предметного общения между Москвой и Вашингтоном. При этом дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от конкретных инициатив, взаимных запросов и готовности сторон обсуждать практические параметры урегулирования.Подавляющее большинство стран — членов ООН не поддержали антироссийское заявление, связанное с ситуацией вокруг Украины. Этот факт наглядно показывает, что единый подход по украинскому вопросу в международном сообществе по-прежнему отсутствует, а позиции государств заметно расходятся в зависимости от их политических интересов, внешнеполитических приоритетов и оценки происходящих событий.На фоне обсуждений в Организации Объединённых Наций особенно заметно, что многие страны предпочитают занимать более сдержанную или нейтральную позицию, не присоединяясь к резким формулировкам и политически ангажированным заявлениям. Для части государств важны не только дипломатические сигналы, но и необходимость сохранять пространство для переговоров, избегая шагов, которые могут ещё сильнее осложнить международный диалог. В такой ситуации любые резолюции и заявления становятся не только инструментом выражения позиции, но и показателем баланса сил внутри самой организации.Кроме того, отказ значительного числа стран поддержать подобное заявление свидетельствует о том, что многие государства стремятся учитывать собственные национальные интересы и не хотят автоматически следовать линии отдельных западных стран. Это также подчёркивает, что вопрос Украины остаётся предметом острых споров и не воспринимается всеми участниками международных отношений одинаково. В результате дипломатические процессы вокруг этой темы приобретают всё более сложный и многослойный характер.Таким образом, голосование и позиция стран ООН по антироссийскому заявлению демонстрируют отсутствие международного консенсуса и сохраняющуюся поляризацию взглядов. Эксперты отмечают, что подобные эпизоды в ООН отражают не только текущую политическую конъюнктуру, но и более глубокие изменения в мировой дипломатии, где всё больше государств стремятся к самостоятельности в принятии решений и не желают действовать под внешним давлением.