17.03.2017 15:09 
1028
1028
У экс-губернатора Челябинской области Юревича проблемы с силовиками
Следствие полагает, что Юревич, который занимал в 2012 году пост губернатора Челябинской области, получил взятку от Виталия Тесленко, назначенного губернатором на должность министра здравоохранения области.
Четвертое следственное управление Главного следственного управления СК России возбудило уголовное дело о взятке в отношении бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича, сообщается на сайте СКР.
Следствие полагает, что Юревич, который занимал в 2012 году пост губернатора Челябинской области, получил взятку от Виталия Тесленко, назначенного губернатором на должность министра здравоохранения области. В настоящее время проводится комплекс следственных действий и оперативных мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств преступления, отмечают в СКР.
Юревич покинул губернаторский пост в январе 2014 года, а уже в марте того же года прокуратура области уличила его в ежегодной переплате 3 млн руб. за личную охрану, в том числе своего дома и массовых мероприятий с его участием. Тогда проверка показала, что госконтракты, заключенные с ООО ЧОП "Питон" и ООО ЧОО "Аргумент", не содержат реального механизма контроля со стороны заказчика за надлежащим оказанием услуг и не предусматривают обязанности заказчика по осуществлению такого контроля.
Следствие полагает, что Юревич, который занимал в 2012 году пост губернатора Челябинской области, получил взятку от Виталия Тесленко, назначенного губернатором на должность министра здравоохранения области. В настоящее время проводится комплекс следственных действий и оперативных мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств преступления, отмечают в СКР.
Юревич покинул губернаторский пост в январе 2014 года, а уже в марте того же года прокуратура области уличила его в ежегодной переплате 3 млн руб. за личную охрану, в том числе своего дома и массовых мероприятий с его участием. Тогда проверка показала, что госконтракты, заключенные с ООО ЧОП "Питон" и ООО ЧОО "Аргумент", не содержат реального механизма контроля со стороны заказчика за надлежащим оказанием услуг и не предусматривают обязанности заказчика по осуществлению такого контроля.
